關(guān)于頁面展現(xiàn)交互方法挑選的小主張

       無論是普通的pc端網(wǎng)頁展現(xiàn)仍是最近火起來的微信企業(yè)號頁面規(guī)劃，微信小程序界面規(guī)劃，一個優(yōu)秀的網(wǎng)頁規(guī)劃必定是用戶角度動身的，內(nèi)容展現(xiàn)頁有兩種交互方法，瀑布流展現(xiàn)和分頁出現(xiàn)，兩者相較各有千秋。那么問題來了，網(wǎng)頁展現(xiàn)內(nèi)容時是選用瀑布流方法展現(xiàn)好仍是分頁出現(xiàn)好呢？信任這是每個規(guī)劃師規(guī)劃網(wǎng)頁的時分最苦惱糾結(jié)的問題之一了。現(xiàn)在就讓規(guī)劃師給大家剖析一下這兩種頁面展現(xiàn)方法的優(yōu)缺點。

瀑布流
       瀑布流是一種答運用戶不斷往下翻滾，頁面主動刷新出現(xiàn)內(nèi)容的交互形式，且這樣的翻滾是沒有結(jié)尾的。這種方法在許多網(wǎng)站和運用中有所運用，但并不合適一切的網(wǎng)站和運用。

長處剖析
       運用瀑布流作為閱讀內(nèi)容的交互方法能夠延伸用戶在頁面的逗留時長，增加用戶的參與度。

       它是伴隨信息高速增加應運而生，答運用戶在信息海洋自在徜徉，有種自由自在的直觀感，比較合適用戶去在大量的內(nèi)容中隨意逛游發(fā)現(xiàn)自己中意的內(nèi)容。當用戶在海量內(nèi)容里去挑選自己喜歡的東西，而不是去挑選特定內(nèi)容的時分，瀑布流成了一個標配，它十分符合逛的特質(zhì)。再從操作自身來比較，比起單擊和雙擊等動作，無論是PC端仍是移動端，翻滾或滑動來得更簡單，功率更高。比方將一篇冗長的文章渙散在不同頁面去出現(xiàn)，還不如讓用戶翻滾去看完全篇，這樣的體會比分頁更好。

缺點剖析
       首要預加載關(guān)于用戶的閱讀是一個極佳的體會，這個技能出現(xiàn)的布景是因為內(nèi)容加載速度慢而導致的用戶的高流失率，運用的被卸載。運用瀑布流的頁面和運用會不斷預加載內(nèi)容，可是當加載了大量內(nèi)容后，頁面反應速度會越來越慢，影響運用體會。其次因為瀑布流都會裝備大量圖片，所以關(guān)于硬件的容量要求特別高，許多16G、32G的PAD在運用了一段時間后，需要咱們清除緩存才干再次運用。

       其次便是當咱們翻滾過程中發(fā)現(xiàn)了幾個好的內(nèi)容，可是也沒有能夠符號的動作，回頭再想找中意的內(nèi)容時就很苦楚，你得重復剛剛的翻滾過程，運氣好你能找到印象中的那幾個內(nèi)容，回馬槍很難耍起來，降低了這方面的用戶體會。

       再次咱們無法直觀看到內(nèi)容的數(shù)量，瀑布流不會像分頁計算一樣有一個總數(shù)據(jù)的計算。用戶也無法通過閱讀器的翻滾條的長度去預估什么時分能到底。因為當頁面翻滾到底部的時分，更多內(nèi)容會加載進來，翻滾條的長度又開端發(fā)生變化，一起footer會被推開視界，然后footer中包括的信息也就看不到了，關(guān)于想看得用戶來說是個難點。所以規(guī)劃的時分能夠嘗試把底部做固定或者規(guī)劃一個“更多”的按鈕，這樣內(nèi)容的加載操控點在用戶手中，體會更佳。

分頁顯現(xiàn)
       顧名思義便是把內(nèi)容分別拆分到不同的頁面顯現(xiàn)。比方200行內(nèi)容，每一分頁顯現(xiàn)20行，分10頁顯現(xiàn)，你能直觀看到內(nèi)容的總分頁數(shù)，分頁內(nèi)容數(shù)，分頁出現(xiàn)內(nèi)容數(shù)的操控。

長處剖析
       分頁顯現(xiàn)能夠方便用戶去尋找特定的內(nèi)容，用戶再次打開頁面，仍是能快速找到對應的內(nèi)容。準確的定位能協(xié)助你快速找到那些你中意的內(nèi)容，整個閱覽的進度，加載多少內(nèi)容都會是在準確的操控范圍內(nèi)。

       比照瀑布流的無窮無盡，用戶在分頁顯現(xiàn)中知道內(nèi)容數(shù)量是多少，總數(shù)量是多少，什么時分能夠閱讀完畢。分頁操作的界面：上一頁，01，02，03，04，05……19，20 下一頁，讓用戶做到胸有成竹，讓用戶感受到操控感。上述特點能夠看到，分頁顯現(xiàn)比較適用一些購物類的網(wǎng)站，當用戶在網(wǎng)上購物，他們經(jīng)常會來回比較查看感興趣的產(chǎn)品。比對下淘寶和京東的APP，京東在網(wǎng)下滑動的時分是有分頁顯現(xiàn)的“9/70”，清晰告訴你數(shù)量，淘寶這點暫時還沒發(fā)現(xiàn)。

缺點剖析
       當然比照瀑布流的操作方法，分頁的方法在操作次數(shù)所需更多，比方用戶要看下一個分頁內(nèi)容，得找到”下一頁”的按鈕，鼠標移動到按鈕上，“點擊”然后等候下頁的加載，每頁顯現(xiàn)的內(nèi)容也是有限的。

那如何決定是運用瀑布流仍是分頁顯現(xiàn)？
       分頁顯現(xiàn)相對來說是一種安全形式，比較適用那些帶有清晰內(nèi)容偏向的用戶去運用的場景。

       舉個直觀的例子：谷歌的文字查找是運用分頁顯現(xiàn)，而圖片查找采用的是瀑布流的方法，糾其原因是：

       文字查找關(guān)于用戶來說是有清晰意圖傾向的而圖片查找關(guān)于用戶來說他也不知道該找哪張圖片，所以需要從海量圖片中找尋；用戶閱讀和處理圖片的速度遠大于處理文字的速度，瀑布流的大量內(nèi)容的推送關(guān)于用戶處理來說不在話下。
       所以規(guī)劃師在挑選運用瀑布流或分頁顯現(xiàn)前得想清楚各自的優(yōu)缺點。具體運用哪種交互方法，得根據(jù)實際的場景和內(nèi)容的傳遞方法來剖析。總的來說，瀑布流更合適那些隨意閱讀，逛逛看看不帶特定意圖的場景運用。而分頁顯現(xiàn)比較合適帶有特定意圖，想查找具體項在哪個位置，閱讀過的內(nèi)容還能回頭一一快速而方便找回的場景。